違反野生動物保育法時事新聞短評

花480萬吃「印度犀牛角粉」！男罹癌信偏方仍病逝 家屬控中藥行牟暴利

新聞連結：https://reurl.cc/p5Ke5Q

本案爭點：(這我之前上課都有教)

1.中藥行是否有涉及醫療行為？→違反醫師法第28條

2.中藥行是否有販賣犀角？→違反野生動物保育法第35條

3.中藥行是否有牟暴利？→公平交易法第25條、民法第74條

是否有涉及醫療行為

如果有涉及診斷、治療，那就恐涉及醫療行為，比如：「你這個是熱毒內蘊的癌症(涉及診斷)，要吃犀角粉才會好。(涉及治療)」。(處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金。)但如果非前述，而是民眾自己聽聞不特定人士所言，而自行來中藥行購買，中藥行依照民眾需求販售，則不涉及醫療行為。(自己畫重點，懂得都懂，科科)

是否有販賣犀角

犀角並非禁藥，衛福部並沒有公告禁止使用。販賣犀角違反的是野生動物保育法第35條，該法主管機關是農業部。保育類野生動物一般主要參考「瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約(CITES,又稱華盛頓公約)」，在國內會依據行政院農業委員會公告的陸域保育類野生動物名錄、海洋委員會公告的海洋保育類野生動物名錄來執行。在陸域保育類野生動物名錄中，犀牛科所有物種都是保育等級I，即瀕臨絕種野生動物。所以如果有賣，一定違法，但不是違反藥事法，而是違反野生動物保育法。(處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以上150萬元以下罰金)

是否有牟暴利

這個很難認定，因為犀角不像統一脆麵有標示建議售價，有一個市場行情，所以要如何舉證其牟暴利，很難成立。即使疫情期間，哄抬口罩價格，要說牟暴利都很難成立了。如果相關事證明確，可以依公平交易法第25條、民法第74條。但如果沒有也沒關係，還是可以找消保官申訴或申請調解。

其他還有在討論：(與本案關係不大，就不展開了。)
1.可能原本餘命3個月，吃了延長變2年，這樣有什麼好告的？→無法驗證因果關係無法討論。

2.西醫醫不好，怎麼不去告？→沒有醫療疏失是告不贏的。

3.賣假犀角→刑法第339條(普通詐欺罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。)

藥師就是懂得越多，越不敢說…

480萬，我10年做不了這麼多…