浮石 海浮石 中藥易混淆藥品

中藥易混淆藥品(LASA)
海浮石 浮石
兩個，
看起來都像石頭，Look-Alike；
藥材名差一個字，Sound-Alike。

連CCTV央視專題節目都搞混了。(影片約11:36處)
外拍記者拍的是浮石，棚內主持人手持的是海浮石。
https://www.youtube.com/watch?v=8oxUroL8Swo

浮石 中國藥典1977 (僅此版收載)
本品為火山噴出的岩漿凝固形成的多孔狀石塊。
主成分為二氧化矽，並含鈣、鈉、鐵、鋁、鎂、鋅、鈦、磷等多種元素。
集解 不同地區的浮石因形成原因差異，成分組成不盡相同。
浮石與火山渣類似，都是源自於火山噴發時含有空氣的岩漿，噴發過程中空氣因減壓與降溫而在岩漿中形成了大量的氣孔，但岩漿於空氣逸散前便冷卻凝固，因此形成具有許多孔洞，如海綿狀的岩石外觀。
浮石與火山渣主要的差異在於，浮石通常為長英質(由較輕的元素如矽、氧、鋁、鈉、鉀所組成的矽酸鹽礦物，顏色偏白))。而火山渣通常為鎂鐵質(富含鎂元素與鐵元素的矽酸鹽礦物，顏色偏黑) 。

海浮石 中國藥典1977 (僅此版收載)
本品為胞孔科動物脊突苔蟲Costazia aculeata Canu et Bassler的乾燥骨骼。
主成分為碳酸鈣，含少量鎂、鋅、鐵、鋁等元素。市場上常被當作花蕊石販售。
正誤 海浮石與浮石同樣僅在中國藥典1977版收載，後續新版藥典則無收錄，目前仍有許多中國地方藥材標準有收錄。大多數地方規範皆是將「浮石」、「海浮石」兩種藥材區分，但也有少數地區規範，將兩者混唯一談，列為浮石/海浮石的兩種藥材來原，如山東省中藥砲制規範、黑龍江省中藥飲片炮製規範及標準。
各地方標準收錄的來源，大多數參照原中國藥典1977年版，所收載的胞孔科動物脊突苔蟲，但也有少數地區不同，如北京市中藥飲片切制規範：收載基原為「石珊瑚類的骨骼」、香港《中醫藥條例》附表2中藥材名單：收載基原為「胞孔科動物脊突苔蟲Costazia aculeata Canu et Bassler或瘤分胞苔蟲Costazia costazii Audouin的骨骼」。(香港是將海浮石列為浮石底下的一種藥材規格，而海浮石的來源有前述兩種苔蟲。)
胞孔科 一詞，如果Google搜尋，會被誤導成胞孔目（Cystoporida）。而從香港的中醫藥條例附表英譯可以看到 Celleporidae，這科名在臺灣是翻譯做「胞孔苔蟲科」。（這就是一個Celleporidae，各自表述）
脊突苔蟲 拉丁學名的部分，Google搜尋更是奇妙，資料非常稀缺，基本上只存在中文圈，且僅對於海浮石的相關資訊，這是極度不正常的。
其學名為Costazia aculeata，aculeata意為「有刺的」。將之輸入WoRMS（世界海洋物種名錄）搜尋，找不到東西。有鑑於拉丁學名常會有同義詞（Synonymised names）的問題，若屬名被調整，仍保留原本的種名、命名者，那極有可能是同科的Turbicellepora aculeata (Canu & Bassler, 1929)。本種在WoRMS上有提到，分布於菲律賓群島海域，與海浮石產於浙江、廣東、福建沿海有些許出入。
次查 瘤分胞苔蟲 Costazia costazii Audouin，其Accepted name為Celleporina costazii (Audouin, 1826)，這也是香港中醫藥條例附表2建議修正的部分，應較無疑義。

小結
1.中藥易混淆藥品(LASA)非常多，有時即使同科屬植物，仍會有部分特異成分含量高低而影響療效，更別說這兩個組成、來源迥異的藥材。
2.臺灣藥學系大多數都有教藥用植物學，僅少數有藥用動物學。但似乎都沒有「海洋藥物學」。（查找資料時發現，中山大學海洋生物科技暨資源學系好像有相關內容的課程。）
3.脊突苔蟲的前世今生可能還需要進一步研究查明。

後記
跟盤商各叫了3兩，到時候再來比較兩者差異，也可以之後給實習生當作標本教材。

延伸閱讀：
1.WoRMS（世界海洋物種名錄）：https://www.marinespecies.org/index.php
2.「海洋天然物」 的研發與生醫應用：https://oceanomics.blogspot.com/2019/03/blog-post_21.html